欧洲和乌克兰怕是要彻底失望了吧，美国总统都已经明说了，不会派兵的。你想想，乌克兰一直指望美国站队，喊着“有美国撑腰就敢抗俄”，结果人家连个态度都不敢明讲，只捏着鼻子给点空中打击的支援。欧洲也是一样，明明嘴上说要维护地区安全，但真到关键时刻，基本上就是“靠自己”了。美国是不是心里门清？所有的算盘都算得明明白白，派兵？除非打到核武器那一层面，否则谁都清楚，投入太大撕裂太深。
我查过一些数据显示，根据美国官方的表态，他们会继续提供有限的空中支援，而安全保障的责任主要还得靠欧洲自己扛。这事其实也就不能怪美国，美军眼下都在说“欧洲要自己守住”，不能总指望我们做“超级英雄”。拿钱打仗的事，哪个国家都不傻，尤其是在经济压力越来越大的背景下，谁都不想冒这个险。
你可以想象，普京现在得意得要死，俄罗斯也一直在盯着乌克兰那块“战场”，知道美国不会真出手，不会拿生命去帮乌克兰挡子弹。对俄罗斯来说，这就是超级好消息。俄方的情报显示，他们早就对西方的承诺不太信了，毕竟前几年，西方一直在嘴炮，嘴上说支持乌克兰，实际动手帮忙的事少得可怜。
而欧洲呢，自己布置了几十年的防务体系都快成摆设。法国、德国都在喊“欧洲自主防务”，可谁都知道，真正动手的决心和能力其实没几个。英国还算相对积极，结果也不过是口号热闹。你知道吗，统计局数据说欧洲的军费投入已经连续五年下降，去年比前一年还少了百分之三点五，这就是“理性”还是“软弱”？我看大半是“资金有限，嘴硬撑着”。
再说乌克兰，幻想美国会出兵护着？别天真了。从去年开始，美国在乌克兰的军事援助其实已经逐步缩水。有路透社报道，去年美国对乌克兰的军事援助比前年减少了差不多十亿美金，还在增加的那些只是“虚头巴脑”的武器，比如一些老旧的防空系统和小批量补给。真正涉及战略转折的援助，几乎没有明显增加。
我就琢磨，为什么美国这么看得开？不是他们毫无良心，而是这事儿太复杂。把兵派到乌克兰头上，可能就意味着与俄罗斯彻底全面冲突。美国去年在议会投票上也不止一次“表态”了，明确说过只会提供有限支持，不会和俄国全力硬碰硬。2022年俄乌冲突爆发时，美国还曾喊“全力支持乌克兰”，但现在看得更清楚了，就是“虚晃一枪”。
就连拜登都敢说，“我们不打算直接派兵”，后来还补一句，“会和欧洲密切合作，尽力不挑起更大冲突”。而这句话背后，隐含主要目标：把责任甩给欧洲，让欧洲自己扛，自己坐山观虎斗，偶尔扔点空中支援，事到临头还能说“我们尽力了”。
你说，问题在哪？就是这些国家都太怕了。怕得要死，怕战争升级，怕爆核弹。欧美这些所谓的“联盟”，其实早就各怀鬼胎了。欧盟内部，也有人私下抱怨：为什么我们要为乌克兰付出那么大？又不是真正站在前线。
我这段时间粗略算了，欧洲各国今年军事预算总和不到9000亿欧元，比去年还少了一点点。你理解嘛，平时喊得响的欧洲“自主”，实际上是“钱少事大”。就算德国、法国这些头牌国家，今年都在调整预算，减少了军费开支。
所以你看，普京那边得意洋洋，估计心说：终于兄弟们都不用我自己动手了，西方自己做“人质”就行。我倒是纳闷，以这么点“有限空中支援”，还能撑多久？乌克兰这边连续几次战役都在打架，武器供应开始变得紧张，一些分析师说，美俄绝不想让乌克兰变成一场“永不落幕的局”。
其实仔细想想，整个局势反映出啥？一种“力不从心”的状态。美国心里有数，欧洲疲惫了，乌克兰其实也开始意识到，所谓的“西方保护伞”可能连伞布都撑不起来。这就是大国角力的戏码，往往英雄不过是嘴强，真动手的时代早过了。
所以，到头来，谁最开心？俄罗斯。谁最失望？欧洲和乌克兰。而我们呢？还在看着这场“局中局”，想知道啥是真，啥是假。完了，你们觉得，这场“保护”真能撑多久？还是以后谁也别指望了，还是只能靠自己这个“最靠谱”的国家。
