哈马斯这次打算长久耗着以色列？你说搞地下长城，真不简单。这事儿可不是一朝一夕能完的。昨天我看新闻，哈马斯声称要“长期与以色列周旋”，背后还搞个地下长城工程。你想想，这可不是盖的，这得多少人、多少时间、多少金钱才能搞定？
先不说他们打算怎么造，光看这个“地下长城”耗时就能感受到背后的难度。以色列今年年初公布的数据，2017年开始动工的地下墙已经超过30公里，花费超过30亿美元，计划长达数十年。这个工程贝塔（BETA）调研公司数据显示，建设地下防护墙，特别是在地下结构复杂的地区，耗费的工期比普通防护墙长出一倍不止。
更别说还有技术难题。地下长城要考虑地下水、土质、敌方挖掘技术，光这些技术细节就能让人焦头烂额。哈马斯虽然声称要“长期抗争全线防御”，但实际上，不少专家指出，要真在地下深挖几年，光是材料运输、施工安全就够你喝一壶。
可惜的是，他们这些“短平快”的话语，很难反映出这项目的复杂度。真搞地下长城，要长期坚持益处巨大，但耗时间也更长。以色列几年前那份资料说，地下工程的营养供应、转运都得精细算，还得时时应对地下可能出现的变化。否则，不少工程都知道，搞地下防御线的难点不只是技术，更多是耐心。
这背后我觉得很耐人寻味。有人说：“哈马斯也不傻，这样做是要拼长久。”但长久的背后是什么？要持续投入人力、物力、财力，可能几年、甚至十几年。大部分人都不愿意在某个战线上耗这个时间。况且，哈马斯如果真想通过地下做长久防线，有没有想过，这样的工程自己能撑多久？还是只是一个“谈判的筹码”或是一种“心理战”？
还有更微妙的地方。以色列早有人说，“地下墙涉及到国际防务技术，部分由欧美、国际公司参与，难度在于防护与探测的平衡。”这意味着这不是单纯的地域问题，而是牵扯到国际技术和政治利益。哈马斯的动作为什么敢这么硬气？可能也是觉得：你们这些域外力量在我这里搅和，耗不起。
我还查了几份行业报告，资料显示，类似的地下工程在国际上都极其复杂。2000年前后，北爱尔兰也曾有隐蔽的地下通道，花费巨大，几乎耗掉了几十年时间。你说哈马斯搞个长城，那得耗掉多少资源？如果真这么坚持，说明他们背后可能也是在打一场“持久战”的心理战，或者是在花未来的钱打眼前的算盘。
但问题就是，这么做到长久，得有持续的动力，也得有足够的耐心。只靠“抗争意志”“长期坚持”这套说辞能撑多久？真打起来，是不是又要变成拉锯战，资金断裂、技术卡住的局面？
我觉得很讽刺。以色列这些年一直在打防御牌，但他们的地下墙真的敢说“永久”吗？技术都在变，地下结构会变，各种突发情况比比皆是。这种“长城”建起来不比修高楼快，要是被打破了，那可就真是纸糊的壳子。
哈马斯的长久抗争还能走多远？还是说，他们其实知道自己这个“长期战略”只是个心理武装？赶脚就像小时候打架总说“别惹我，我会跟你耗到天荒地老”。结果真打起来，能撑到哪一步？说不准一开战，就发现自己耗不动了。
反正，我就觉得别看嘴上说要“长期抗争”，那不是简单的口号。背后牵扯的是技术、资金、耐心和国际关系的博弈。你说人家搞地下长城，耗时耗力，真不是闹着玩的。到头来，谁能坚持到还真不好说。这场耗着，究竟是心理战还是实打实的持久战？我真得打个问号。
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
