瑞士报纸刊登了新历1月8日柏林来的消息："近来报纸屡次登载德国人和法国人试图在战壕之间进行和平接触的消息。据《 Tagliche Rundschau 》报道，军事当局于12月29日命令全军，禁止在战壕中同敌人联欢和作任何接触；违则以叛国论处。"这样看来，联欢和试图接触已经成了事实。德国军事当局为此感到不安，因此，把这件事情看得十分严重。1915年1月7日英国工人的报纸《 Labour Leader 》转载了英国资产阶级报纸的许多消息，证实英德两国士兵在举行联欢，实行"48小时的休战"（过圣诞节），在战壕之间进行友好接触等等。英国军事当局下了一道禁止联欢的特别命令。而社会党人中的机会主义者和他们的保卫者（或奴仆？)，还在报刊上做出一副洋洋自得的、深知战时书报检查机关保证他们不会被人驳斥的样子，硬要工人相信（象考茨基那样）交战国的社会党人是不可能达成反战协议的（这完全是考茨基在《 Neue Zeit 》上讲的话）!!今天，战争才进行了6个月，就到处都在反对那些出卖社会主义的首领、领袖和第一流红人，反对投票赞成军费开支的分子，反对内阁主义者，而军事当局则用死刑来威吓"联欢"的人。假设海德门、盖得、王德威尔得、普列汉诺夫、考茨基等人不象今天这样去当资产阶级的帮凶，而能组成一个国际委员会来鼓动交战国的社会党人"在战壕中"、在军队里"联欢和试图接触"，那在几个月之后又会有怎样的结果呢！机会主义者的奴仆考茨基附和盖得、普列汉诺夫之流说："实际问题只有一个；是本国胜利还是本国失败。"是的，如果忘掉了社会主义和阶级斗争，这样说是对的。但是，如果没有忘掉社会主义，这样说就不对了，因为还有另一个实际问题。是做一个盲从的懦弱的奴隶，死于奴隶主的战争中呢，还是冒生命的危险，举行奴隶之间的"联欢"以推翻奴隶制？事实上这才是“实际”问题。
